El siguiente textículo está inspirado en la noticia reciente donde me enteré que se estrenará un filme mexicano con facha de Churroarte. La película en cuestión es Parque vía... no sé si ya la estrenaron aquí en La ciudad de la Feria. Lo último que sé es que un nuevo Genio está preparando una película en un sólo Plano secuencia, es decir, todo en una toma, de corrido, en "tiempo real"... será protagonizada por Ana Seradilla. Éste Plagiador salió más Genio que los anteriores: ¡sólo un monumental plano secuencia!, qué... barabarosidad. Lo siguiente está centrado en esta última película, llamada Preludio, que actulamente se filma en una azotea de ¿la Cd. de Méxic? (para variar)...
El beneficio de la duda. A mi estas "propuestas" del fámelico cine nacional me dan bueva. La experiencia demuestra que el cine mexicano en su vertiente "artísitica" es un asqueroso fraude. NO todos, pero casi todos los directores de "cine de arte" del rancho nuestro son unos snobs: Mapat Petulante (Semen, Los baratos), Entronque Rivero y su Parque Viaducto, Funesto Contreras (Párpados fusiles) con su tropical adaptación de In the mood for love, Nandito Mozambike con su copia de Jarmusch en Lago Tajo (con todo y que su ópera prima, Temporada de putos, fue buena)... en fin, aquí los PLAGIADORES, digo, directores "comprometidos" abundan. Sólo son directores con Pose de artistas (callejeros nada más, muchos de ellos). Es tanta su pretensión que apenas les alcanza para lo rídiculo y lo risible en sus Obras de Arte Audiovisuales. ¿Un sólo plano secuencia?. Que aspiración tan noble que sólo los valientes toman. Bueno, hasta no ver no opinar... pero la experiencia demuestras que (casi) siempre salen con sus eyaculaciones -precoces- fílmicas.
¿Cotidianidad, minimalismo, realista...?. Dice un crítico que por algo estudian a Fellini (en las escuelas de Cine, se presume). Bien... entonces, ¿por qué egresan de tales Instituciones creyéndose (casi) todos los cineastas unos Artistas?, ¿por qué salen y realizan películas (comerciales de entretenimiento ligero o de "arte")... ¡como si no hubiese aprendido gran cosa de Cine!?. (Casi) todos los directores, me dan la impresión, se piensan de la élite cultural-intelectual del país y sólo son unos Fanfarrones... fanfarrones con cámara, cables, productores/financiamiento, cierto contactos y/reconocimiendo del medio... Habrá que ver este arriesgado experimento que, según cuenta el director la historia de su arriesgada película recuerda mucho a las de Linklater (Antes/Después del amamanecer/atardecer)... ya desde ahí vamos mal. Ojalá y no sea el caso. Ojalá no vayan a salir con otra pedestre Chilangada... (¿que no se aburren, los cineastas de este país, de la Cd. de México?. ¿Qué la gente del Cine nacional no se dan cuenta que el Público nacional ya está aburrido de LO MISMO que muestran en sus peliculitas?... yo creo que no, porque siguen dentro del mismo Círculo en el que está estancado el cine nacional). Productores, guionistas, editores, fotográfos, directores, etc., se asumen como unos Genios que no tienen por qué hacer caso del Hastío del Público nacional... Y todavía chillan todos juntos cual piara por la falta de apoyo y/o malinchismo de los espectadores... ¡son unos Miopes, Engreídos, Petulantes!. No todos. Casi todos.
El beneficio de la duda. A mi estas "propuestas" del fámelico cine nacional me dan bueva. La experiencia demuestra que el cine mexicano en su vertiente "artísitica" es un asqueroso fraude. NO todos, pero casi todos los directores de "cine de arte" del rancho nuestro son unos snobs: Mapat Petulante (Semen, Los baratos), Entronque Rivero y su Parque Viaducto, Funesto Contreras (Párpados fusiles) con su tropical adaptación de In the mood for love, Nandito Mozambike con su copia de Jarmusch en Lago Tajo (con todo y que su ópera prima, Temporada de putos, fue buena)... en fin, aquí los PLAGIADORES, digo, directores "comprometidos" abundan. Sólo son directores con Pose de artistas (callejeros nada más, muchos de ellos). Es tanta su pretensión que apenas les alcanza para lo rídiculo y lo risible en sus Obras de Arte Audiovisuales. ¿Un sólo plano secuencia?. Que aspiración tan noble que sólo los valientes toman. Bueno, hasta no ver no opinar... pero la experiencia demuestras que (casi) siempre salen con sus eyaculaciones -precoces- fílmicas.
¿Cotidianidad, minimalismo, realista...?. Dice un crítico que por algo estudian a Fellini (en las escuelas de Cine, se presume). Bien... entonces, ¿por qué egresan de tales Instituciones creyéndose (casi) todos los cineastas unos Artistas?, ¿por qué salen y realizan películas (comerciales de entretenimiento ligero o de "arte")... ¡como si no hubiese aprendido gran cosa de Cine!?. (Casi) todos los directores, me dan la impresión, se piensan de la élite cultural-intelectual del país y sólo son unos Fanfarrones... fanfarrones con cámara, cables, productores/financiamiento, cierto contactos y/reconocimiendo del medio... Habrá que ver este arriesgado experimento que, según cuenta el director la historia de su arriesgada película recuerda mucho a las de Linklater (Antes/Después del amamanecer/atardecer)... ya desde ahí vamos mal. Ojalá y no sea el caso. Ojalá no vayan a salir con otra pedestre Chilangada... (¿que no se aburren, los cineastas de este país, de la Cd. de México?. ¿Qué la gente del Cine nacional no se dan cuenta que el Público nacional ya está aburrido de LO MISMO que muestran en sus peliculitas?... yo creo que no, porque siguen dentro del mismo Círculo en el que está estancado el cine nacional). Productores, guionistas, editores, fotográfos, directores, etc., se asumen como unos Genios que no tienen por qué hacer caso del Hastío del Público nacional... Y todavía chillan todos juntos cual piara por la falta de apoyo y/o malinchismo de los espectadores... ¡son unos Miopes, Engreídos, Petulantes!. No todos. Casi todos.
Y sigue la yunta dando... La cosecha de chilangadas... ¡nunca se acaba!.
